Pandora
Po druhýkrát kalifornský federálny sudca zamietol obvinenia spoločnosti Pandora o protižalobe, že komici sa nezákonne spojili, aby dosiahli lukratívnejšiu licenčnú dohodu so službou digitálneho streamovania v rozpore s protimonopolným zákonom.
Protimonopolné problémy boli súčasťou protinároku, ktorý podala Pandora na svoju obranu proti nárokom na porušenie autorských práv od niekoľkých žijúcich a neskorých komikov alebo ich spoločností, majetkov a rodín vrátane George Carlin , Robin Williams Nick Di Paolo Lewis Black , Bill Engvall, Ron White , Bill Hicks a Andrew Dice Clay.
Tí komedianti podal žalobu na porušenie autorských práv proti Pandore vo februári 2022 s tvrdením, že digitálna služba platí licenčné poplatky iba za nahrávky komikov, ale nie za literárne diela, ktoré nahrávali – teda za vtipy.
Ale Pandora v máji podal protižalobu , vymenúvajúc komikov a dvoch organizácií, ktoré licencujú a vyberajú tantiémy v mene komikov – Word Collections a spoken Giants – ako obžalovaných. Protižaloba uviedla, že obžalovaní spoločne predstavovali monopol, ktorý sa sprisahal za vyššie licenčné poplatky.
Koncom októbra Sudca Mark Scarsi odmietol protimonopolné argumenty Pandory ale ponechala poskytovateľovi služieb digitálnej hudby možnosť pozmeniť sťažnosť, čo aj urobil. Sudca minulý týždeň už druhýkrát zamietol zmenené protimonopolné argumenty v celom rozsahu a tentoraz zablokoval ďalšie pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, čím sa konanie sústredilo na pôvodné sťažnosti na porušenie autorských práv.
Na druhej strane sudca rozhodol, že Spoken Giants and Word Collections nepresvedčili, že voči Pandore sú oprávnené sankcie, pričom dospel k záveru, že Pandora mala právo podať svoje zmenené protinároky, a urobila tak v dobrej viere, aj keď v konečnom dôsledku bez opodstatnenia. na podanie. Takže návrh [obžalovaných] na sankcie voči Pandore sa zamieta,“ uzavrel sudca.
V reakcii na príkaz sudcu o zamietnutí protinárokov spoločnosti Pandora, Richard Busch , ktorá zastupovala komikov ako sťažovateľov v pôvodnom súdnom spore o porušenie a ako odporcov v protinároku spoločnosti Pandora, vydala vyhlásenie.
„Títo legendárni komici podali legitímne nároky na porušenie autorských práv. Namiesto toho, aby sa spoločnosť Pandora a jej právnici bránili vo veci samej, rozhodli sa podať protimonopolné žaloby, o ktorých sa domnievame, že boli jasne určené na zastrašenie mojich klientov a ich rodín a vyradili z činnosti Word Collections,“ povedal Busch. „Nefungovalo to. Dokonca aj keď sudca prvýkrát zamietol tvrdenia spoločnosti Pandora a povedal im, že je skeptický voči tomu, že by mohli uplatniť platné nároky, nenechali sa odradiť a nehanebne tlačili dopredu s novou sťažnosťou, o ktorej sme si mysleli, že je rovnako zlá, ak nie ešte horšia ako tá prvá. Súd teraz súhlasil a oprávnene opäť zamietol nároky spoločnosti Pandora, tentoraz s predpojatosťou a konkrétne a výslovne bez akéhokoľvek práva na ďalší pokus. Teraz sa tešíme na vymáhanie nárokov na porušenie práv tak, ako to malo byť od začiatku.“
Materská spoločnosť Pandora SiriusXM neodpovedala na e-mailovú žiadosť o komentár.